выбрать

рубрики

Источники

Авторы

Темы

теги

Бизнес

Налоги

Аренда

Банки

Власть

Третье лицо конфликта

19.05.2012Бизнес (5669)b2b (25)
Сбербанк через суд взыскал оборудование крупного оператора «ПиН Телеком» стоимостью 40 млн
рублей. В целом претензии банка превышают 1 млрд рублей.

 


«ПиН Телеком» проходил
третьим лицом по иску
Сбербанка к ООО «Лизинг
Групп Индастри». Арбит-
ражный суд Москвы поста-
новил взыскать с ответчи-
ка 39,5 млн рублей. Взыска-
ние обращено на имущес-
тво,  взятое  в  лизинг  ООО
«ПиН Телеком». Оператор
«Пин Телеком» — четвер-
тый в Петербурге по коли-
честву абонентов.
Суд постановил продать
заложенное имущество
с публичных торгов. Его
перечень занимает десяток
страниц. Среди прочего —
серверы, цифровая мини–
АТС, комплект оборудова-
ния IP–TV и даже узлы свя-
зи по частям. Сегодня суд
планирует рассмотреть
аналогичный иск Сбербан-
ка, по которому «ПиН Те-
леком» вы ступает третьим
лицом, уже на 963,5 млн
рублей. В июле намечены
к рассмотрению еще три
похожих иска Сбербанка.
Само ООО «ПиН Телеком»
находится сейчас под на-
блюдением управляющего
Андрея Бровина из неком-
мерческого партнерства ар-
битражных управляющих
«Нева». О его назначении
ходатайствовал Владимир
Пратусевич, основной вла-
делец (через «ПиН Групп»)
и гендиректор «Пин Теле-
кома» с марта. Он сам ини-
циировал процедуру банк-
ротства. Другой совладе-
лец и бывший гендирек-
тор, Дмитрий Невельский,
отстранился от дел компа-
нии.
Казусы
Ситуация вокруг «ПиН Те-
лекома» взволновала мест-
ный рынок связи еще в ап-
реле. Владимир Пратусе-
вич по–прежнему уверя-
ет, что «в целом это боль-
ше юридические казусы,
чем реальная проблема».
«Введенная процедура
наблюдения как раз и за-
щищает компанию от изъ-
ятия любого имущества,
позволяет разблокировать
счета и вести деятельность
в нормальном режиме, —
говорит он. — Уверены,
что все эти юридические
процедуры никак не ска-
жутся на наших абонен-
тах».
Владимир Пратусевич на-
поминает, что «ПиН Теле-
ком» инициировал растор-
жение договоров лизинга
и это «подразумевает воз-
врат оборудования лизин-
годателю».
В Сбербанке, возмож-
но, не будут спешить с вы-
ставлением имущества
на торги. Там поясняют,
что в рамках исполнитель-
ного производства должни-
кам предоставят возмож-
ность добровольно испол-
нить судебное решение.
«В случае невозможности
или нежелания должников
погасить задолженность
имущество выставляется
на торги для удовлетворе-
ния требований кредито-
ров», — продолжают в Сбер-
банке. При этом там гото-
вы рассмотреть различные
варианты урегулирования
задолженности, в том чис-
ле путем заключения ми-
рового соглашения. «Воз-
можно, должник («ПиН Те-
леком». — Ред.) выкупит
имущество. Ведь в дру-
гих компаниях тех же вла-
дельцев с финансами все
нормально», — допускает
Дмитрий Богатиков, замес-
титель генерального ди-
ректора по правовым воп-
росам ООО «ТГИ–Лизинг»,
дочерней компании «Ли-
зинг Групп Индастри».
Ветвистый сценарий
«Корпоративные конфлик-
ты  проходят  по  ветвисто-
му сценарию, — говорит
глава адвокатской компа-
нии «Усков и партнеры»
Вадим Усков. — До нас до-
ходит лишь часть инфор-
мации. В похожих случа-
ях Сбербанку часто не уда-
ется вернуть деньги». Экс-
перты по телекоммуника-
циям отмечают, что если
оборудование все–таки бу-
дет выставлено на торги,
то на него точно найдутся
покупатели среди лидеров
рынка

«ПиН Телеком» проходил третьим лицом по иску Сбербанка к ООО «Лизинг Групп Индастри». Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с ответчика 39,5 млн рублей. Взыскание обращено на имущество,  взятое  в  лизинг  ООО «ПиН Телеком». Оператор «Пин Телеком» — четвертый в Петербурге по количеству абонентов.


Суд постановил продать заложенное имущество с публичных торгов. Его перечень занимает десяток страниц. Среди прочего — серверы, цифровая мини–АТС, комплект оборудования IP–TV и даже узлы связи по частям. Сегодня суд планирует рассмотреть аналогичный иск Сбербанка, по которому «ПиН Телеком» вы ступает третьим лицом, уже на 963,5 млн рублей. В июле намечены к рассмотрению еще три похожих иска Сбербанка.


Само ООО «ПиН Телеком» находится сейчас под наблюдением управляющего Андрея Бровина из некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Нева». О его назначении ходатайствовал Владимир Пратусевич, основной владелец (через «ПиН Групп») и гендиректор «Пин Телекома» с марта. Он сам инициировал процедуру банкротства. Другой совладелец и бывший гендиректор, Дмитрий Невельский, отстранился от дел компании.


Казусы


Ситуация вокруг «ПиН Телекома» взволновала местный рынок связи еще в апреле. Владимир Пратусевич по–прежнему уверяет, что «в целом это больше юридические казусы, чем реальная проблема».


«Введенная процедура наблюдения как раз и защищает компанию от изъятия любого имущества, позволяет разблокировать счета и вести деятельность в нормальном режиме, — говорит он. — Уверены, что все эти юридические процедуры никак не скажутся на наших абонентах».


Владимир Пратусевич напоминает, что «ПиН Телеком» инициировал расторжение договоров лизинга и это «подразумевает возврат оборудования лизингодателю».


В Сбербанке, возможно, не будут спешить с выставлением имущества на торги. Там поясняют, что в рамках исполнительного производства должникам предоставят возможность добровольно исполнить судебное решение.


«В случае невозможности или нежелания должников погасить задолженность имущество выставляется на торги для удовлетворения требований кредиторов», — продолжают в Сбербанке. При этом там готовы рассмотреть различные варианты урегулирования задолженности, в том числе путем заключения мирового соглашения. «Возможно, должник («ПиН Телеком». — Ред.) выкупит имущество. Ведь в других компаниях тех же владельцев с финансами все нормально», — допускает Дмитрий Богатиков, заместитель генерального директора по правовым вопросам ООО «ТГИ–Лизинг», дочерней компании «Лизинг Групп Индастри».


Ветвистый сценарий


«Корпоративные конфликты  проходят  по  ветвистому сценарию, — говорит глава адвокатской компании «Усков и партнеры» Вадим Усков. — До нас доходит лишь часть информации. В похожих случаях Сбербанку часто не удается вернуть деньги». Эксперты по телекоммуникациям отмечают, что если оборудование все–таки будет выставлено на торги, то на него точно найдутся покупатели среди лидеров рынка.


 


Источник: http://www.dp.ru/