Законы и их исполнение

Санкт-Петербург. Развитие лизинговых отношений - важное условие развития экономики страны, и предполагается, что политика государства должна быть направлена на создание условий для ее развития.

Операции по передаче имущества в финансовую аренду (лизинг) за последние годы получили широкое распространение в хозяйственной деятельности российских предприятий.
Как поддержать
Поддержка любой коммерческой деятельности может выражаться не только в финансовых вливаниях со стороны государства и введении режимов особого налогового благоприятствования, но и в проведении политики, направленной на единообразное применение норм действующего законодательства уполномоченными государственными органами в отношении участников хозяйственной деятельности.
К сожалению, участники лизинговой деятельности до сих пор не могут расслабиться в отношениях с налоговыми органами, предъявляющими претензии к лизингодателям и лизингополучателям. Претензии эти связаны с исчислением и уплатой НДС и налога на прибыль. Какие же доводы используют налоговики, чтобы пополнить бюджет за счет добросовестных предпринимателей?
Продолжают спорить
Во-первых, налоговые органы с завидным упорством оспаривают право лизингополучателя на вычет НДС в части, приходящейся на выкупную стоимость имущества, до перехода права собственности лизингополучателя на предмет лизинга. Позиция арбитражных судов, встающих на сторону налогоплательщиков, неизменна последние несколько лет. Во-вторых, налоговые органы по-прежнему настороженно относятся к фактам приобретения лизингодателями имущества, передаваемого по договорам финансовой аренды, за счет заемных средств.
Хотя практика привлечения заемных средств лизинговыми компаниями широко распространена и является прямо предусмотренной действующим законодательством спецификой лизинговых операций (ст. 4 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», налоговики усматривают в действиях налогоплательщика недобросовестность.
За бизнес
Несмотря на настойчивость налоговых инспекций, арбитражные суды предпочитают защищать интересы налогоплательщиков. Так, Арбитражный суд Кемеровской области пресек попытку налогового органа доначислить лизингополучателю налог на прибыль на основании того, что имущество, перешедшее в собственность налогоплательщика по договорам лизинга, получено последним безвозмездно, поскольку сумма выкупной стоимости переданного в лизинг имущества договорами не предусмотрена.
В Постановлении от 14.01.2008 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа подтвердил правильность позиции арбитражного суда первой инстанции, указав, что для признания имущества (предмета лизинга) безвозмездно полученным необходимо установить отсутствие у получающей имущество стороны обязательств по его оплате в любой форме. А анализ условий спорных договоров лизинга не позволяет признать имущество, перешедшее налогоплательщику, безвозмездно полученным в целях применения положений п. 8 ст. 250 Налогового кодекса РФ.
Ольга Напольская юрист КГ «Что делать Аудит»