КС велел сравнять ответственность за мошенничество для бизнесменов и обычных граждан

Конституционный суд попросил ужесточить ответственность за мошенничество в особо крупном размере для предпринимателей. Ее нужно сравнять с общеуголовным наказанием за подобные деяния, которое сейчас выше, чем для коммерсантов, считает КС.

Такая информация следует из оглашенного сегодня постановления. Госдуме и правительству дают полгода, чтобы внести поправки в Уголовный кодекс.

Напомним, поводом для прений стал запрос судьи из Салехардского горсуда Данилы Яковлева. В его производстве находится дело против местного предпринимателя и политика Сергея Слепцова. Под брендом компании ООО «Бизнес Ямал» мужчина собирал деньги за строительство, но обязательств не выполнял. В результате задолжал клиентам 7,5 миллиона рублей.

Прокуратура настаивает: Слепцова нужно осудить по статье 159.4. Уголовного кодекса – «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности». Она предусматривает пять лет лишения свободы. Пострадавшие и судья полагают, что наказание должно быть жестче – для этого подсудимого требуется провести по «общеуголовной» статье 159 – «Мошенничество». В этом случае Слепцов может получить до 10 лет тюрьмы.

Смягченное наказание для предпринимателей, напомним, ввели в конце 2012 года по просьбе федерального бизнес-омбудсмена Бориса Титова. Это произошло в рамках модного тогда процесса декриминализации экономических статей. Но жертвы Слепцова, а вслед за ними и судья, считают, что делать поблажки для бизнесменов – неконституционно. Это противоречит статьям Основного закона, провозглашающим равенство россиян и обещающим государственную защиту прав потерпевших.

– Уголовный кодекс дает потерпевшим право на возмездие. Но статья за экономическое мошенничество его реализовать не дает, – заявил 21 октября на заседании КС Яковлев. – Человек украл мешок картошки – его в тюрьму. Человек приезжает в суд на роскошной машине, в дорогом костюме, не получает никакого наказания, разворачивается и уходит.

КС, изучив жалобу судьи, сделал из нее достаточно дипломатичные выводы. В целом ситуация, когда «уголовная ответственность конкретизирована с учетом интересов предпринимателей», не противоречит Основному закону, установили служители Фемиды. Однако их смутило, что мошенничество в особо крупном размере, совершенное обычными гражданами и бизнесменами, относится к различным категориям преступлений. В первом случае оно считается тяжким, во втором – квалифицируется как поступок средней тяжести. В результате коммерсанты получают несправедливые льготы. Например, могут раньше просить об УДО, снимать с себя судимость и участвовать в выборах в качестве кандидатов. Такая ситуация нарушает принцип равенства, предположил КС. В связи с этим он требует от федеральных законодателей поправить статью «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности». И просит «устранить несправедливость и выявленные несоответствия».

На это Госдуме и правительству России дается полгода, специально уточнил Конституционный суд. Иначе статья 154.9 УК автоматически потеряет силу.