Усложните свою подпись!

По закону круглая печать не является обязательным реквизитом договора (в планах правительства России вообще ее упразднить). Главным условием признания любой сделки является так называемая подпись надлежащего рукоприкладчика, то есть обычный автограф. В спорных ситуациях на помощь приходит почерковедческая экспертиза. По данным Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти, в Северной столице ее выполняют более 60 различных организаций. Теоретически эксперт может определить не только принадлежность подписи конкретному лицу, но и когда она была сделана, в каких обстоятельствах (в волнении или стрессе, алкогольном опьянении и пр.), определить пол автора и т. д.

Вот только для такого анализа чаще всего требуется большой объем первичного материала — небольшая закорючка или крестик не позволят идентифицировать их автора. Например, совладелец ООО «Риксмо» Владислав Яковлев отрицал факт подписания им протокола внеочередного собрания, на основании которого сторонней фирме было передано дорогостоящее имущество компании.

Проанализировав образцы почерка, эксперт отказался делать вывод: выявленных совпадений было недостаточно, а различия могли объясняться вариантами почерка. Поскольку истец не доказал факт фальсификации подписи, суд счел протокол подлинным. Отверг арбитраж и иск ООО «Стилкон», указавшего на факт подлога подписи генерального директора на договоре. Установить, сделал ли ее сам руководитель или от его имени кто– то другой, эксперты не смогли. «При таких обстоятельствах позицию истца суд находит недоказанной, в связи с чем о снования к удовлетворению иска у суда отсутствуют», — отмечается в решении Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти.

Схожая практика сложилась и в судах общей юрисдикции. Многочисленные решения свидетельствуют, что непричастный гражданин может оказаться в долговой кабале, лишиться квартиры и даже пенсионных накоплений. Так, некий Киселев предъявил расписку на 1,78 млн рублей, якобы взятых в долг госпожой Гридневой. Одна почерковедческая экспертиза не смогла установить подлинность подписи, другая — допустила факт подлога. Ответчики представили суду также косвенные доказательства своей непричастности к получению спорной суммы (в том числе биллинг находящегося в роуминге мобильного телефона, свидетелей и т. п.), но судьи их также отвергли. «Заключением судебной экспертизы отсутствие подписи ответчицы в расписке не подтверждено», — заключил суд, удовлетворяя иск о взыскании почти 2,8 млн рублей (с не устойкой, процентами и госпошлиной). Почти 1,6 млн рублей присудили взыскать с петербуржца Антонова. Исследуя якобы его подпись, экс перты констатировали, что ни совпадения, ни различия не являются основанием для какого–либо определенного (положительного или отрицательного) вывода.

В частности, различия могут объясняться как намерением самого гражданина изменить почерк с целью маскировки, так и необычными условиями выполнения подписи (неудобной позой, использованием непривычного пишущего прибора и т. п.). Также на ответчиков судьи возлагают бремя доказывания подлога подписи. Неявка в суд, нежелание оплачивать экспертизу (а это минимум 5 6 тыс. рублей) или отсутствие образцов подписей для сравнения де–факто рассматриваются как признание долга или иных обязательств.

Например, в салоне «Связной» Анна Подорогина купила «симку» (заключила договор) одного из сотовых операторов. Только через полгода выяснилось, что по оставленным паспортным данным в том же салоне спустя некоторое время был оформлен договор и о передаче ее пенсионных накоплений в НПФ «КИТ Финанс», агентом которого выступает сотовый ретейлер. Считая себя непричастной, женщина не стала настаивать на проведении почерковедческой экспертизы. Такое пассивное отношение к вопросу доказывания суд расценил иначе, отклонив ее иск о признании договора недействительным.

Эксперты признают, что с помощью современной техники можно фальсифицировать почти любую подпись. Причем внешне подделка будет соответствовать оригиналу краской, нажимом, пишущим инструментом. «Дабы защитить подпись от подделки, она должна быть сложной, писаться слитно (без отрыва пера от бумаги) и в достаточно высоком темпе. Также необходимо однообразие — если каждый раз человек подписывается по–разному, это усложняет идентификацию и упрощает подделку, — поясняет Геннадий Хомутников, эксперт Петербургского института независимой экспертизы и оценки. — Если человек в расписке подписывается слишком просто, то необходимо потребовать написать собственноручно как минимум фамилию, имя и отчество. Причем желательно не печатными буквами, а опять же в скорописном варианте».

Комментарии экспертов: Алексей Добрынин, руководитель уголовно–правовой практики Pen&Paper .

Если экспертиза не установила факта подлинности подписи, то истцу необходимо доказывать факт передачи денег представлением иных доказательств. В случае, когда гражданин действительно не подписывал спорные документы (в том числе и расписку), но суд все–таки взыскал с него сумму так называемого займа, ему следует немедленно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки по факту наличия в действиях истца признаков преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ «Мошенничество».

Александр Заблоцкис, юрист Dentons.

Кредитор, предвидя соответствующие риски, может удостоверить долговую расписку у нотариуса. Также имеет смысл потребовать от должника составить расписку полностью собственноручно, что увеличивает шансы на достоверность результата почерковедческой экспертизы. Доказать подлинность поможет видео– или аудиозапись. Что касается юрлиц, то последние изменения, внесенные в ГК РФ, позволяют наделить полномочиями руководителя сразу нескольких человек и предусмотреть их совместное подписание договоров.