Лейтис, Дерипаска и омбудсмен

Вчерашнее утро началось с «Сапсана». Соседство по вагону с Игорем Лейтисом и Сергеем Селиным говорило о том, что день будет насыщен событиями.

Вместе с руководителем компании «Квадро–Электрик» Владимиром Млынчиком мы направились в Москву на встречу с уполномоченным при президенте РФ по правам предпринимателей Борисом Титовым. Всего со всей страны приехали более 40 предпринимателей, чтобы задать свои вопросы главному омбудсмену бизнеса.

В начале встречи Борис Титов рассказал о своих главных задачах по защите бизнеса. Как оказалось, целевая аудитория уполномоченного — это предприниматели, которые не смогли договориться с органами государственной власти. А одно из главных направлений работы — нейтрализация уголовного и любого другого преследования бизнеса, а также улучшение предпринимательского климата. «Чиновники стали опережать рейдеров в своих атаках на бизнес», — говорил господин Титов под одобрительные взгляды молодых предпринимателей.

Одной из основных тем встречи стало повышение страховых взносов для индивидуальных предпринимателей до 37 тыс. рублей в год. Омбудсмен сообщил, что накануне обозначил эту проблему Владимиру Путину и президент поручил исполнительным органам власти разобраться с ситуацией.

Определенный акцент был сделан на документообороте предприниматель — государство, когда бизнесмен должен получить бумагу у одного государственного органа и отдать его в другой. Омбудсмен раскритиковал ситуацию, при которой малому бизнесу требуется такой же огромный объем разрешительной документации, как крупнейшим компаниям. «Несправедливо, когда рыбака на лодке приравнивают к капитану корабля и он должен иметь такое количество бумаг, которое и в лодке не поместится, — заявил омбудсмен. — Малый бизнес — это в первую очередь социальная функция. Ни один Вексельберг или Дерипаска не обеспечит те услуги, которые под силу малому предприятию». Были затронуты и вопросы энергетики — крупные монополисты не только отменили авансирование, но и просят банковские гарантии. По мнению одного из участников встречи, это делается для того, чтобы отсечь в конкурсах ненужных претендентов, сосредоточив заказы у «своих» компаний.

На вопрос об отмене юридических адресов омбудсмен отреагировал скептически: это маловероятно, так как еще не решена проблема с фирмами–однодневками.

В заключение Борис Юрьевич отметил, что главный инструмент омбудсмена — это гласность, и призвал участников мероприятия помогать институту уполномоченных.