В законопроекте есть и плюсы, и минусы

Самая серьезная позиция в документе заложена в выходе
отрасли из видов лицензируемой деятельности, из-под Закона о защите юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля
и надзора, потому что это выводит охранные структуры из единого правового поля
предпринимательства и замыкает на МВД. Возникает жесткая иерархическая
структура, где сотрудник милиции будет фактически командовать, да и правовые
вопросы будут на усмотрении чиновника, не говоря о ликвидации самостоятельности
бизнеса. В тексте законопроекта содержится столько новых искусственных барьеров
и дискриминационных ограничений для деятельности негосударственных структур
безопасности, что они не оставляют сомнения в истинном замысле авторов
законопроекта от МВД – уничтожить конкурентов и дать полный карт-бланш своему
100% дочернему предприятию – ФГУП «Охрана».

Комментарий Александр Точенов. Председатель комиссии по охранно-детективной деятельности
общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ».

В законопроекте есть и плохое, и хорошее. С одной стороны,
это благое намерение законодателей очистить рынок от демпингующих игроков. Но
очевидны и минусы документа. Боюсь, что уставной капитал размером 500
тыс.рублей многие работающие и вновь приходящие на рынок компании не потянут.
Теперь руководитель ЧОПа должен иметь высшее юридическое образование. Но я знаю
много прекрасных руководителей, военных с двумя высшими образованиями: военным
и экономическим. Отсутствие юридических корочек ничуть не ущемляет их
достоинства и опыта. Не секрет, что большинство руководителей охранных компаний
– бывшие военные пенсионного возраста. Зачем им на старости лет все менять? Требование
сдавать оружие на хранение в органы внутренних дел – в чистом виде
коммерциализация структур МВД. Это статья доходов для них. Участники
московского рынка охранных услуг считают, что частный бизнес просто выдавливают
из сферы.