Защита от проверок

Начальник ГУВД Владислав Пиотровский дал указание обратить особое внимание на деятельность общественных организаций по защите малого исреднего бизнеса.

Как рассказал и.о. начальника УБЭП Борис Коревский, такие общественные организации периодически попадали в поле зрения еще с 1990-хгодов.

"Они позиционируют себя как защитники прав потребителей. И в связи с этим имеют право заниматься проверками предприятий малого бизнеса",- говорит он.

Сотрудники таких организаций, выявив факт нарушения, должны составить акт и направить его в соответствующую контролирующую организацию, например в Ростехнадзор или управление по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке.

Но в последнее время в УБЭП стала поступать оперативная информация о том, что представители малого и среднего бизнеса испытывают давление со стороны общественных организаций по защите прав потребителей.

Возможно, первое такое дело будет возбуждено на днях в отношении двух сотрудников организации "Гарант". По словам оперативника, в результате проверки кафе "Дым с коромыслом" на Московском проспекте, проверяющие нашли просроченный сертификат. За несоставление акта они потребовали 5 тыс. рублей.

Руководитель испугался и решил заплатить. Оперативники получили эту информацию, и в результате сотрудники Гаранта были задержаны с поличным при передаче денег.

Сейчас в их отношении решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 204 УК РФ "коммерческий подкуп". По данным УБЭП, в "Гаранте" работало около 20 человек. Они проводили проверки ежедневно в Центральном и Адмиралтейском районах, инспектируя по три-четыре предприятия.

Милиционеры отметили, что "Гарант" уже попадал в поле зрения правоохранителей. В феврале под видом сотрудников этой организации двое мужчин получили с предпринимателя в Выборгском районе 15 тыс. рублей. Это уголовное дело сейчас расследуется.

Оперативники отмечают, что подобные преступления тяжело выявить, как и коррупцию, так как их сокрытие выгодно обеим сторонам. Борис Коревский отметил две схемы вымогательства в таких случаях: за несоставление протокола о нарушении и заключение договора об оказании юридических услуг. Вторую схему особенно сложно доказать, так как договор заключается предприятием добровольно.